Antonio Gramsci ( 22 de enero 1891 - 27 de abril de 1937)

La indiferencia es el peso muerto de la historia. La indiferencia opera potentemente en la historia. Opera pasivamente, pero opera. Es la fatalidad; aquello con que no se puede contar. Tuerce programas, y arruina los planes mejor concebidos. Es la materia bruta desbaratadora de la inteligencia. Lo que sucede, el mal que se abate sobre todos, acontece porque la masa de los hombres abdica de su voluntad, permite la promulgación de leyes, que sólo la revuelta podrá derogar; consiente el acceso al poder de hombres, que sólo un amotinamiento conseguirá luego derrocar. La masa ignora por despreocupación; y entonces parece cosa de la fatalidad que todo y a todos atropella: al que consiente, lo mismo que al que disiente, al que sabía, lo mismo que al que no sabía, al activo, lo mismo que al indiferente. Algunos lloriquean piadosamente, otros blasfeman obscenamente, pero nadie o muy pocos se preguntan: ¿si hubiera tratado de hacer valer mi voluntad, habría pasado lo que ha pasado?

Guernika 26.04.2007

70 años en nuestra memoria

Oda al Libro

LIBRO
hermoso,
libro,
mínimo bosque,
hoja
tras hoja,
huele
tu papel
a elemento,
eres
matutino y nocturno,
cereal,
oceánico,
en tus antiguas páginas
cazadores de osos,
fogatas
cerca del Mississippi,
canoas
en las islas,
más tarde
caminos
y caminos,
revelaciones,
pueblos
insurgentes,
Rimbaud como un herido
pez sangriento
palpitando en el lodo,
y la hermosura
de la fraternidad,
piedra por piedra
sube el castillo humano,
dolores que entretejen
la firmeza,
acciones solidarias,
libro
oculto
de bolsillo
en bolsillo,
lámpara
clandestina,
estrella roja.

Nosotros
los poetas
caminantes
exploramos
el mundo,
en cada puerta
nos recibió la vida,
participamos
en la lucha terrestre.
Cuál fue nuestra victoria?
Un libro,
un libro lleno
de contactos humanos,
de camisas,
un libro
sin soledad, con hombres
y herramientas,
un libro
es la victoria.
Vive y cae
como todos los frutos,
no sólo tiene luz,
no sólo tiene
sombra,
se apaga,
se deshoja,
se pierde
entre las calles,
se desploma en la tierra.
Libro de poesía
de mañana,
otra vez
vuelve
a tener nieve o musgo
en tus páginas
para que las pisadas
o los ojos
vayan grabando
huellas:
de nuevo
descríbenos el mundo
los manantiales
entre la espesura,
las altas arboledas,
los planetas
polares,
y el hombre
en los caminos,
en los nuevos caminos,
avanzando
en la selva,
en el agua,
en el cielo,
en la desnuda soledad marina,
el hombre
descubriendo
los últimos secretos,
el hombre
regresando
con un libro,
el cazador de vuelta
con un libro,
el campesino arando
con un libro.

Pablo Neruda

son cosas muy...muy..diferentes

la niña no murío por falta de comida. lo que pasa es que tenía las defensas demasiado bajas para enfermarse. eso ha pasado siempre y muchos lo han dicho. y todos lo saben. lo sabemos. pero ahora lo dijo la UNICEF. entonces sí es verdad y hay que armar un alboroto mediático, de la respuesta inmediata, de la defensa de lo indefendible, la injustificación de lo injustificable.

primero de la víctima y lo que le rodeaba para gozo de MEDCOM y TVN, luego el lavado de manos de la gente de la APEDE, el club, la Cámara de Comercio, la Iglesia, en fin todos los que hartan como puercos, viven como reyes y se masturban con las políticas públicas en nombre de la democracia -electorera- la libertad -de comercio- y la fe -en un futuro que peca de permanente y jamás acercarse ni un poquito al presente- rasgándose las vestiduras coyunturalmente mientras sea necesario y suficiente.

no es lo mismo ser un desnutrido que morir de desnutrición. no es lo mismo ingerir medicamentos envenenados que morir por ellos. no es lo mismo un sistema de transporte inseguro que morir hecho carbón en plena calle. no es lo mismo ser ministro y cobrar más de un par de miles de dólares que asumir responsabilidades. no es lo mismo rascarse las pelotas antes de abrir la boca que usar el cerebro.

luego viene el excelentísimo señor rebuznando de sus transferencias de 35 dolares para que los pobrecitos pobres puedan ir a la escuela, al centro de salud, comprar medicinas, viajar a Disney, comer, ver a Ronaldinho en el Camp Nou, comprarse una computadora gracias al gran corazón del hijo del general (cualquier semejanza con la viuda del caudillo es nuestra propia culpa) y la capacidad administrativa de las mujeres en sus familias de 7 barrigones sucios lombricientos.

si hay tanta capacidad mejor que se olviden de Kuzniecky, Catín, Vallarino, de Cañizales que no pega una entre sus "de que", "pero sin embargo" y la cepilladera al "señor presidente", Alleyne que da verguenza tanta desverguenza. entonces uno se queja y se convierte en monstruo, y quiere quitar lo poco a quienes no tienen nada.

no es así conjunto de honorables ignorantes por conveniencia y convicción. lo que decimos es que la demagogia y el clientelismo no es suficiente. sabemos que lo saben.

no es lo mismo ser un desnutrido que morir de desnutrición. hay muchas cosas que no son lo mismo a otras aunque así parezca. es que no todos somos iguales a la hora de la igualdad necesaria.

¿Cómo se controla la violencia y la delincuencia?, por Arturo Rebollón Hernández, ingeniero civil

Obtener un título no garantiza un buen funcionamiento del coco, al menos completa y permanentemente (comparen el siguiente artículo con el aparecido en La Prensa).

He aquí la muestra. Ex-candidato a Defensor del Pueblo...(lo que sea) nos libre de semejantes defensas.

Publicado en El Panamá América, Usted Decide, lunes 2 de abril 2007

Nadie tiene la fórmula mágica para controlar la violencia y la delincuencia. Si un policía captura y golpea a un tipo que actuó como maleante, que camina como maleante, habla como maleante, viste como maleante y se comporta como maleante ante los representantes de la ley, salen los defensores del maleante, que no de las víctimas, a quejarse manifestando múltiples argumentos en favor del agresor, olvidándose a la víctima y atacando a la Policía como violadora de los derechos humanos; y, generalmente, logran liberarlo.

Esa acción desmoraliza al policía, quien ni corto ni perezoso prefiere no exponerse a perseguir un delincuente, ya que además de poner en riesgo su vida, está arriesgando su estabilidad laboral. Y creo que nadie puede culparlo por esta actitud. Quien sale perjudicada es la comunidad entera.

Quien no quiera que lo confundan con un maleante, que no aparente serlo o... ¡aténgase a las consecuencias! Y así debe consignarse en la ley. Si arrestan al maleante con "paños tibios", y a los pocos días lo sueltan, es igual el resultado: pierde la comunidad. Y los críticos pululan alegando debilidad. Y si lo arrestan y se mantiene preso por años a la espera de un juicio; luego, cuando lo enjuician, se ha curtido en el crimen y a lo mejor la pena es menor del tiempo que estuvo preso y sale peor, ¡también pierde la comunidad!

Hay que aportar ideas para contener la violencia, no sólo críticas, ya sea para endurecer las penas o seleccionar los presos por categorías delictivas, o enjuiciar como adultos a menores, o que las cárceles dejen de ser refugios de ocio y escuelas del crimen, pues todos deben mantenerse ocupados allí dentro, limpiando los pisos, pintando paredes y rejas, hasta tener esos recintos impecables. Todos los detenidos deben tener la cabeza rapada para mantener la higiene, deben usar uniformes y lavarlos ellos mismos, eliminando esas "tenderetas" en los cubiles.

Hay que legislar para permitir a las autoridades conducir a los reos a hacer algo útil en beneficio de la comunidad que agredieron. Se les puede llevar a operaciones de limpieza en barrios populares de donde provienen, como Curundú, El Chorrillo, San Miguelito, Pacora y Alcalde Díaz, con todas las medidas de seguridad requeridas; la cuestión es dejar claro que la cárcel no debe ser un lugar donde dormir, comer y planear actos criminales. Y se les puede disminuir la penas o haciéndose merecedor de otra medida cautelar más benigna por su contribución a obras cívicas, descongestionando así los centros penitenciarios.

Los que permanecen en libertad, se les corta las alas, colocando muros altos y confinando separadamente las áreas donde viven, con una sola entrada y salida controlada, donde se puedan hacer revisiones de cada persona que salga o entre. Esto ahuyentaría a los malhechores porque daría al traste con sus "negocios" y brindaría seguridad a los vecinos que no están en la delincuencia. Esta medida es más barata y segura que las repetidas rondas de policías armados, que pueden ser blanco de agresiones.

La violencia ligada a extranjeros se controla limitando el acceso al país mediante visas, las que no se le negarán a ninguna persona de bien que tenga un propósito lícito para estar en el país; pero aquellos ciudadanos con antecedente peligrosos, debemos rechazarlos. Estamos en nuestro derecho.

Los indocumentados deben ser expulsados, no sin antes hacerlos trabajar en obras comunitarias hasta pagar el costo del pasaje de vuelta a su tierra. Esta es una medida que no sólo beneficiaría a los panameños, sino a la noble gente trabajadora y honesta que viene a nuestras tierras huyendo de la violencia incontrolada, y buscando un sitio seguro donde criar a sus hijos.

McCain: Los medios no hablan de progreso en Irak

¿Algo de humor gringo?...que siempre ha sido...digamos difícil. La verdad no tiene nada de gracioso el asunto, pero el cinismo de esta gente es algo impresionante...juzguen ustedes mismos...

Tomado del Boletín Democracy Now! 02/04/2007

Las muertes provocadas por la violencia aumentan mientras el senador republicano y candidato presidencial John McCain se encuentra en Irak, donde criticó a los medios por no mencionar lo que denominó el “progreso” en ese país. McCain habló luego de dar un breve paseo a pie por una zona de Bagdad.

El senador John McCain dijo: “Todos los días leemos noticias sobre atentados suicida con bomba, secuestros, ataques con cohetes y otros actos terribles. Y no estoy diciendo que la misión está cumplida, ni que es el último aliento, ni que es un callejón sin salida. Pero lo que no leemos todos los días, y que es nuevo desde que comenzó el aumento de soldados, es un montón de buenas noticias”.

McCain continuó diciendo que su visita a Bagdad es una prueba de que Irak se está volviendo un lugar más seguro, al afirmar: “Nunca antes había podido recorrer la ciudad como lo hice hoy”. El senador republicano estaba acompañado por cien soldados estadounidenses, tres helicópteros Blackhawk y dos helicópteros de combate. Además vestía un chaleco antibalas.

...con semejantes "progresos" y tanta facilidad para andar tranquilamente por la calle, hasta yo me anoto...mmmmmm...¿alguien tiene un casco que me preste?